Richard Dawkins | Inkluzivní fitness | Oxfordská unie

Když jsem nedávno představil koncept tlačítka „+ rep“ online komunitě, kterou spravuji, všiml jsem si několika věcí. Funguje jako tlačítko děkování na vBulletinu (uživatel říká „díky“ plakátu a plakát má záznam o všech poděkováních, která dal a obdržel. Pod příspěvkem je seznam toho, kdo osobě poděkoval) .

Primárně se stal způsobem, jak přidat hlas do diskuse, aniž byste ve skutečnosti vyžadovali úsilí vypsat plně formovanou odpověď. To přináší výhodu snadného měření populárních názorů a je to zábavný způsob označování dobrých příspěvků do vlákna.

Je to však také škodlivé, zejména při neshodách, kdy se lidé cítí „obdařeni“ davem neúčastníků. Naštěstí se to nestává příliš často, vzhledem k velikosti mé komunity (70-100 aktivních), ale stále existují žádosti o deaktivaci této funkce.

Mám pár otázek.

  1. Jaký je nejlepší způsob zachování konceptu „+ rep“ nebo poděkování, aniž by bylo možné zneužít mechanismus během osobních neshod mezi dvěma členy?

  2. Existují nějaké příklady takového systému, který se dobře přizpůsobuje větším komunitám? Jak toho bylo dosaženo?

  • Trochu nejsem si jistý, co se týče „ganging-up“. Je to pouze jednosměrné tlačítko „+“ podobné jako na Facebooku? Jak to, že si nakonec zvyknete negativně? Lidé hlasovali pro nesouhlasné komentáře?
  • Je to jen pozitivní hlasování, ale vzhledem k tomu, že se u příspěvku zobrazují uživatelská jména upvoters, je to někdy interpretováno jako podobné tomu, jak se spojují. Příklad - dva nepřátelští uživatelé, jeden získá podporu několika vyvolených prostřednictvím hlasování a druhý nikoli. Uživatel, který to poté nevidí jako součást širšího trendu, že „mě všichni nenávidí“, a opouští komunitu - když ve skutečnosti byl hlasovaný příspěvek neškodný škádlení atd. V hlasování není žádná nuance a já jsem přemýšlel o způsobech vyřešit to.

tldr weby, které mají funkci hlasování, mají společné následující charakteristiky:

  1. Schopnost lidí poskytnout zpětnou vazbu o tom, proč hlasovali pro příspěvek.
  2. Velmi dobré vysvětlení, proč existuje mechanismus upvote, kterému většina uživatelů rozumí.
  3. Všichni začali s mechanismem upvote, takže nikdo nemusel dělat bolestivý přechod.
  4. Neposlouchají menšinu uživatelů, kteří si stěžují, a místo toho se zaměřují na to, co si myslí většina.

Nejprve má mnoho dalších umístěných volební systém, jako je stackexchange a reddit, a facebook má „podobný“ systém, který se zdá být velmi podobný. A neviděl jsem, že by si mnoho příspěvků stěžovalo, že se na ně obracejí, protože jiná osoba získala více lajků / upvotes než oni.

Existuje několik věcí, o kterých si myslím, že by mohly pomoci. Na všech těchto webech je funkce komentářů, takže lidé mohou vysvětlit, proč se jim příspěvek líbí. Může pomoci přidat vyskakovací okno, které jim řekne, že by také měli přidat příspěvek s vysvětlením, proč se jim líbí příspěvek, který se jim líbil, aby osoba, která příspěvek zveřejnila, dostala zpětnou vazbu.

Také při výměně zásobníku je systém reputace velmi dobře promyšlený. Mají několik blogových příspěvků vysvětlujících každý aspekt systému a systém reputace se integruje se vším (jak jsou tříděny odpovědi, váš profil atd.). Tým výměny zásobníku také jasně ukazuje, že reputace existuje, aby pomohla lidem získat dobré odpovědi na jejich otázky, a že neexistuje, aby vytvořila soutěž popularity. Zkušení uživatelé Stack Exchange to vědí a jako takoví se obvykle nezlobí, když má něčí odpověď více hlasů.

Kromě toho tyto stránky začaly mechanismem upvote. To znamená, že lidé na webu nemuseli přecházet na web s hlasováním, protože hlasování bylo vždy k dispozici.

Nakonec si někteří lidé pravděpodobně stěžují. Jedná se však o menšinu. Lidé, kteří mají na starosti úspěšné weby, se obvykle zaměřují na většinu, ne na menšinu.

POZNÁMKA: I když tato odpověď přímo neodpovídá na vaši otázku „Jaký je nejlepší způsob zachování konceptu„ + rep “nebo poděkování, aniž by bylo možné zneužít mechanismus při osobních neshodách mezi dvěma členy?“, odpovídá na druhou, a proto nepřímo odpovídá na první.

Předtím jsem provozoval několik komunit fóra a downvote musel být nakonec odstraněn. Tím, že budete pouze hlasovat, odměňujete kvalitní příspěvky, zatímco mizerné příspěvky jsou většinou ignorovány.

Jinak, jak jste řekli, osobní vendety nebo prostý fakt, že máte pár znuděných lidí, kteří nemají v daném okamžiku co dělat, vedou k hromadnému hlasování o všech příspěvcích, které najdou ...

Pracoval pro vás: Charles Robertson | Chcete nás kontaktovat?