🔴 STRAVOVÁNÍ Costco Hot Dog, soda a jogurt $ 6 Budget Budget Meal Deal for two

Nemluvím o duplicitním obsahu, kde kopírujete obsah z jiného webu a publikujete ho na vlastní pěst. Mluvím o původním obsahu, který jste vytvořili. Pokud na 10 stránkách vašeho webu máte víceméně stejný obsah, ovlivnilo by to vaše hodnocení na Googlu?

  • Eticky bychom měli omezit spam tím, že nepovolíme duplicitní obsah. Vyhledávače by proto měly tyto stránky penalizovat. Pokud tedy v mém adresáři článku někdo zveřejní odeslaný článek kdekoli jinde, jednoduše účet zabanuji a článek odstraním. K čemu je takový duplikovaný spamový obsah, který způsobuje, že jednoduchí uživatelé ztrácejí čas hledáním obou a také zvyšováním šířky pásma internetu, diskových kvót a db stránek atd.

Absolutně!

Kdykoli máte stránky, které jsou v podstatě podobné nebo dokonce identické (prostřednictvím problémů s URL jako www proti no-www, https proti http, permutace řetězce dotazu atd.), vynucujete vyhledávač Vybrat jakou verzi má zobrazit ve výsledku vyhledávání.

Pokud různé verze těchto stránek obdržely různé zpětné odkazy, nejsou automaticky konsolidovány na stránku s hodnocením - takže vám chybí a rozděluje se rovnost vyhledávání, která je výsledkem těchto zpětných odkazů. The rel=canonical prvek odkazu pomáhá s řešením, ale opravné prostředky na straně serveru, jako je 301 přesměrování a přepsání je lepší řešení.

Ano. Duplicitní obsah je duplicitní obsah. Ve skutečnosti, když Google oznámil kanonické adresy URL, šlo pouze o duplicitní obsah na webových stránkách jednoho z nich.

  • Chtěl bych to vyzvednout a zeptat se, co by měl dělat, pokud existuje 50 různých stránek produktů, které jsou téměř identické, s výjimkou několika malých variant (barvy, čísla modelů atd.), Je nemožné přijít s barvami x model čísla jedinečných popisů produktů a používání kanonických látek jsou k ničemu, protože by člověk nechtěl převést vše do jednoho produktu?
  • Příkladem je přesně ten scénář, který Google použil při ohlašování kanonických adres URL (jsou dokonalým příkladem, kdy je použít).
  • Jediným problémem je, že Google neposkytl proveditelné smysluplné řešení. Existuje důvod, proč existuje 50 různých produktových stránek ... jednoduše vybrat varianty produktu z jedné produktové stránky není dobré. Promiňte.
  • Kanonické adresy URL vám umožní mít tolik stránek, kolik potřebujete. Jen říkáte, že jedna je hlavní stránka, která má být zahrnuta do jejich indexu. Řekl bych, že je to velmi praktické.
  • Co tedy naznačujete je, že nemohu nechat indexovat všechny své téměř identické produkty? Příklad Google Gummy Candy Swedish Fish není v tomto scénáři vůbec relevantní. Zkuste místo toho použít tento příklad: samsung-led-tv (červený rámeček, číslo modelu AABB11), samsung-led-tv (černý rámeček, číslo modelu AABB22), samsung-led-tv (černý rámeček, číslo modelu AABB23 s dálkovým ovládáním), atd ... specifikace, velikosti a funkce jsou stejné, produkty se liší s různými cenami! Lidé, kteří hledají „red led tv“, nenajdou mé produkty, pokud specifikuji kanonický pro samsung-led-tv (černý).

Pracoval pro vás: Charles Robertson | Chcete nás kontaktovat?